障がい者施設さま向け|経営の再生・改善を現場目線でまるごと支援 神奈川中心 × 全国対応|初回相談0円
改善事例

「食事が心配なので利用できません」をなくす|食事・嚥下支援を施設の専門性へ変え、医療連携と新規利用につなげた障害福祉事業所

※本記事は架空のモデル事例です。嚥下障害への対応には医師、歯科医師、看護師、言語聴覚士、管理栄養士等との適切な連携が必要です。施設職員が独自判断で食形態変更や嚥下訓練等を行うことを推奨するものではありません。

はじめに――見学までは来る。しかし食事の話になると止まる

ある生活介護事業所。新規見学に70代の利用希望者Cさんが来ました。家族から、「最近むせることが増えています」と説明がありました。職員は不安になりました。「刻み食なら対応できます」。家族が聞きます。「どのくらいの刻みですか?」職員は答えられません。

さらに、「病院ではとろみを使っています」と言われます。職員同士で顔を見合わせました。最終的に、「安全面を考えると難しいかもしれません」となりました。ところが、この施設では既存利用者にも、食事時間が長くなった、むせが増えた、食べる量が減った、姿勢保持が難しくなったという変化が起きていました。

つまり食事・嚥下の問題は、新規利用者だけの問題ではありません。既存利用者の高齢化とともに、施設そのものが向き合わなければならない課題だったのです。

1.改善前の状況――食事支援が職員の経験に依存していた

A職員は、「このくらいなら大丈夫」と言います。B職員は、「危ないから小さく刻みましょう」と言います。C職員は、「水分には全部とろみをつけています」と言います。しかし、誰が決めたのか、いつ評価したのか、なぜその形態なのかが明確ではありません。食札には、「刻み」「とろみ」だけが書かれていました。

2.原因分析――「食べさせ方」はあるが「食支援システム」がなかった

原因①食形態の名称が曖昧でした。「刻み」「小刻み」「やわらか」など、職員によって意味が違います。原因②本人の変化を共有する項目がありませんでした。むせ、湿った声、食事時間、食事量、姿勢、覚醒状態などが記録されていても、体系的に見ていません。

原因③医療機関からの情報が生活支援へ落ちていませんでした。診療情報があっても管理者のファイルへ保存されるだけ。食事介助する職員が必要なポイントを知らないことがありました。原因④「危険だから断る」が最初の判断になっていました。

安全は最優先です。しかし、「何が危険なのか」「どの条件が整えば支援できるのか」を検討せず、一律に受入困難としていました。

3.具体的な改善策①――施設内の食事情報を統一する

まず既存利用者について、主食、副食、水分、姿勢、介助方法、使用食具、注意点を一枚に整理しました。例えば「刻み」だけではなく、必要に応じて医療・栄養等の専門職と確認し、施設内で意味が共有できる表現にします。職員個人の感覚による変更は行いません。

4.具体的な改善策②――「むせた」だけで終わらせない

食事時の観察項目を簡潔にしました。むせ、咳、声の変化、食事時間の延長、食事量低下、口腔内残留、姿勢変化、眠気、発熱や体調変化。すべてを毎食細かく採点する必要はありません。重要なのは、以前と違う変化を拾える仕組みです。

5.具体的な改善策③――「3回続いた変化」を専門職相談のきっかけにする

例えば、最近むせが続く、食事時間が以前より長い、体重減少がある、食形態が合わない可能性がある。こうした変化があれば、本人・家族等と相談しながら、必要に応じて医療機関、歯科、言語聴覚士、管理栄養士等へつなぎます。施設職員だけで答えを出そうとしないことが重要です。

6.具体的な改善策④――医療情報を「現場で使える一枚」にする

医療機関からの文書をそのまま職員へ回覧しても、実践につながらないことがあります。そこで必要な情報を、食形態、水分、姿勢、一口量、介助上の注意、中止・相談の目安など、施設内で必要な範囲に整理します。個人情報管理にも配慮します。

目的は情報を増やすことではありません。昼食を介助する職員が、今日何に注意すべきか分かることです。

7.具体的な改善策⑤――食事支援を家族へ「見える化」する

家族は、「ちゃんと食べています」だけでは不安な場合があります。必要に応じて、食事量、食事時間、本人の様子、最近の変化、専門職へ相談した内容などを共有します。すると家族からも、「家でも最近むせています」「朝食に時間がかかるようになりました」という情報が得られます。施設と家庭の情報がつながります。

8.具体的な改善策⑥――新規利用相談では「食べられる・食べられない」の二択にしない

新規相談で嚥下障害がある場合、現在の食形態、評価状況、医療情報、介助方法、姿勢、必要な職員配置、緊急時対応などを確認します。そのうえで、現在の施設体制で安全に支援できるか、追加連携が必要か、対応困難かを判断します。何でも受け入れるのではありません。

しかし、「むせる人は受け入れない」という曖昧な基準から、「この条件なら検討できる」という基準へ変えていきます。

9.改善結果――既存利用者の支援品質が先に上がった

最初の効果は売上ではありませんでした。職員間で、「Aさんはこの食べ方」が統一されました。食事状態の変化を早く共有できるようになりました。家族への説明も具体的になりました。そして職員から、「食事介助が怖い」という漠然とした不安が減りました。安全管理を仕組みにしたことで、職員の安心にもつながったのです。

10.売上への効果――専門性が新規相談の入口になる

地域の相談支援専門員等へ、「何でも嚥下障害を受け入れます」と宣伝するのは適切ではありません。代わりに、「食事に課題がある方についても、現在の評価や支援条件を確認したうえで個別に相談しています」と伝えます。モデル事例では、この体制整備によって、それまで食事支援への不安から受入検討が進まなかった利用者1名が、専門職等との連携を前提として週3日利用を開始できたと仮定します。

説明用に1利用日当たり12,000円なら、1名×週3日×4週×12,000円で月額144,000円、年間単純換算では約173万円です。これは危険を取って得た売上ではありません。安全に支援できる仕組みを作ったことで広がった受入可能性です。

11.コンサルタントの視点――高齢化は「リスク」だけでなく施設機能を考え直す機会

障害福祉施設でも利用者の高齢化は進みます。歩行、食事、服薬、排泄、認知機能、医療的支援。これまで問題にならなかったことが、少しずつ課題になります。このとき、「対応できない利用者が増えた」と考えるだけでは施設機能は縮小していきます。

一方で、地域で増えている課題に対応できる能力を少しずつ施設へ持たせるという経営戦略もあります。すべてを内部で抱える必要はありません。むしろ医療・歯科・リハビリ・栄養等と連携できる力そのものが施設の専門性になります。

12.今回のテーマに特化した実践アドバイス

まず利用者全員について、「食事に少しでも気になる変化がある人」を職員から挙げてもらってください。その次に、なぜその食形態なのか、最後に専門職等が確認したのはいつか、最近変化はないかを確認します。最初から新しい機器を買う必要はありません。現在行っている食事支援を、説明できる状態にすることが第一歩です。

食事・嚥下支援チェックリスト

  • 利用者ごとの食形態が明確である。
  • 水分形態が明確である。
  • 食事姿勢が共有されている。
  • 介助方法が共有されている。
  • 職員が独自判断で食形態を変更していない。
  • むせ等の変化を記録できる。
  • 食事時間の変化を把握できる。
  • 食事量低下を把握できる。
  • 体調変化と食事状況を関連して見ている。
  • 必要時に医療機関等へ相談できる。
  • 歯科との連携先がある。
  • 必要に応じST・管理栄養士等へつなげられる。
  • 家族から家庭での食事状況を聞いている。
  • 医療情報を現場職員が理解できる。
  • 新規相談時の食事確認項目がある。
  • 「むせる」という理由だけで機械的に断っていない。
  • 施設で安全に対応できない場合は明確に説明している。
  • 緊急時対応が共有されている。

13.まとめ――「食べる」を支えられる施設は、これから強くなる

障害福祉施設にとって食事は毎日のことです。だからこそ、いつの間にか、「昼食介助」という日常業務になってしまいます。しかし本人にとって食べることは、栄養、楽しみ、生活、コミュニケーション、そして尊厳にも関わります。高齢化や障害の重度化によって、食事支援が難しくなる利用者は出てきます。

そのとき、「危ないからできません」だけで終わるのか。専門職とつながる、情報を整理する、職員が同じ方法で支援する、変化を早く拾う、安全に支援できる条件を明確にする。そこまで仕組みをつくるのか。この違いは、数年後の施設機能に大きな差を生みます。

医療連携とは、病院へ任せることではありません。医療の専門性と、施設が持つ日々の生活情報をつなぐことです。それができる施設は、既存利用者が年齢を重ねても支援を継続しやすくなり、地域から新しい相談を受けられる可能性も広がります。

そして何より、「食べることに困っても、ここなら一緒に考えてもらえる」そう思ってもらえる施設になること自体が、これからの障害福祉施設にとって大きな価値になります。

※文中の人数・金額・期間は説明のための参考値です。同様の成果を保証するものではありません。食形態や嚥下への対応は、医師・歯科医師・言語聴覚士・管理栄養士などの専門職の評価と指示にもとづいて行ってください。

口腔ケア・摂食嚥下障害の支援体制づくりは 口腔ケア・摂食嚥下障害支援、利用者の高齢化への対応は 高齢化対応の事例、医療連携による受け入れの見直しは 医療連携で受け入れを見直した事例、体調変化を医療につなぐ仕組みは 体調変化と医療連携のコラム もあわせてご覧ください。

食事支援の仕組みづくりや受け入れ体制のご相談は サービス内容をご覧のうえ、お気軽にお問い合わせください。初回相談は無料で承っております。

Contact

障がい者施設の経営、
Engoodが再生まで伴走します。

「稼働率が上がらない」「赤字が続いている」「加算を取りこぼしている」——そんな施設さまへ。
初回のご相談・経営診断は無料です。現状の見える化から、わかりやすくご案内します。